スキップしてメイン コンテンツに移動

マルクスの錯覚

堂免さんの最後の著書のタイトルは『脱・資本論』ですが、彼の議論は企業利益についてのマルクスの分析を超えているという意味でまさに的確なタイトルだとボクは思うんだ。

－－マルクスは企業利益についてどんな風に理解していたんですか。


彼は資本論という有名な著書の中で、利益は資本家が労働者を搾取するところに生まれると述べています。いや、実を言うとボクも読んだわけではないが、解説書にはそう書かれている(笑)。
易しく言うと、マルクスは労働力というものを一種の「商品」としてとらえ、この商品は毎日適量の睡眠と食事を与えれば復活すると考えたんだ。資本家が労働者に給料を払うのはこの復活を保証するためで、労働者は住む家の家賃とパン代があれば毎日復活し、再び自分の労働力を商品として売ることができる。つまり、給料は資本家から見れば労働力を「再生産」するための手段という位置付けとなるんだよ。他の商品は給料などというものを必要としない代わりに復活しないから、労働力は特殊な商品ということになる。

－－なんか、非人間的なとらえかたですね。


資本主義の根底には、人間をカネで買える商品ととらえるような冷酷な人間理解が潜んでいるとボクは思うな。それが現在の格差問題にも顔を出しているんだ。
さて、利益と搾取の話に戻ると、資本家は工場を作りそこで労働者にパンを作らせ、労働者はそれを食べて自分の労働力を「再生産」し、翌日もまたパンを焼く。これには１日３時間働けば十分だが、資本家は労働者をもっと働かせてワインも作ろうと考えた。そこで１０時間働かせてパンとワインを生産するようになったが、給料は３時間分しか払わなかった。なぜなら、労働力商品を再生産するにはパンだけで十分だからだ。つまり７時間分の給料を搾取したわけで、これが資本家の利益になる、と考えたわけだ。

－－そう聞くと、こういう考えもまたありかなと思ってしまいますが、どこがおかしいのでしょうか。


これまで議論してきたおカネの流れを見れば明らかと思う。パンとワインを買ってくれるお客さんは、社会全体としてみた場合、十分居るだろうか。

－－低賃金の労働者だけでは足りませんね。


その通り。
マルクスが資本論を書いた時代には、まだ全ての労働者が資本家から給料をもらって働く賃労働者ではなく、たぶんそれ以外の人々、たとえば王侯貴族とか裕福な商人とか、あるいは農家などの非製造業従事者もいれば、外国の消費者もいただろうから、それらの人々が買ってくれると了解していたのかもしれないね。
いずれにせよ、賃労働者以外の外部からのお客が訪れれば、売上の心配がなかったのは確かだな。

－－マルクスはおカネの流れについては無頓着だったのですか？


資本論の解説書を読む限り、そんな印象だね。たしかに彼は「交通」という概念を用いて資本主義のプレーヤーたちの関係を論じてはいるみたいだけれど、彼の関心はあくまで生産にあり、生産をめぐる諸関係を経済学的というよりは哲学的に論じているらしいね。
読んでみるとわかるけど、資本論って本はある意味とても深くて、ある意味とんでもなく退屈なんだよ(笑)。そしてその後、利益は悪い資本家が弱い労働者を締め上げて搾取することで生まれるのだから、労働者は団結して資本家をやっつければ理想社会がこの世に誕生するぞ、という革命理論と言うか一種の宗教になってしまったように見えるね。

－－堂免信義さんの経済理論がマルクスを超えている点は、おカネの流れを中心にとらえようとしている点ですか。


そう思うよ。さらに言えば企業や消費者といった個々の経済主体の合理的な判断が「社会全体」としては非合理的であるという、哲学で言うところの「合成の誤謬」に焦点を当てている点だとボクは思うな。マルクスの搾取理論は、一企業としてはあり得ても、産業社会全体としては成り立たない合成の誤謬の一例なんだ。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

増殖するマネーはどこから来るか？

前回は、個人や企業の利益から多額のおカネ（こういう文脈ではマネーというらしい）が「儲け話」に引き寄せられて集まり、結果的に大富豪を誕生させる現象を見てきました。 今日は、なぜおカネは増えるのか、という疑問に正面から取り組み、深刻化する格差問題に挑みたいと思います。 まず、手元にまとまったおカネがあるとして、それを増やすにはどうすれば良いですか。 －－それを元手にして商売する。 ああ、それを聞いて安心しました。とても健全な発想だと思います。おカネを増やす最も基本的で正道と言えるのがこれですから。ただ、おカネはあくまでテコとして使うのであって、この場合君が頑張って働くことで増えるんだよね。 おカネだけが自然に増えていく方法はないかな。 －－銀行に定期で預けると利子がつき、それを複利で運用すると知らない間に大きく膨らんでいると親が言ってました。 －－株を買う。昔は銀行に預けても利息がついたけど、今はほとんどゼロだからこれは無しだな。 株は値下がりしたら増えるどころか減るかもしれないよ。 －－でも父は、銀行に預けておくより株を買ったほうがおカネは増えるとよく言ってました。経験からそう言えるんだと思います。そう思う人が皆株を買ったら、株価は平均的に増加する一方ではないでしょうか。 なるほど、株主になると配当金がもらえるし、株価が上昇するなら売り払っても儲けは出るし、銀行預金よりお金は増えるかもしれないね。 －－配当金というのかどうか知りませんが、うちは◯◯電鉄の株を持っていたので運賃割引があったことを覚えています。 －－うちはデパートの株を持っていて、よく株主優待券をもらってました。でも最近はあまり率がよくないとこぼしてます。 こういう株主優待制度を企業から株主への（割引と言う形を含む）おカネの流れととらえると、配当も含め「そのカネはどこから来るのか（堂免信義）」？ －－企業からではありませんか。 もちろんそうですが、企業は何を削ってそのおカネをひねり出しているのでしょう。 －－利益から配当するのではありませんか。 その通りですね。赤字になると配当はできませんし、利益が少なくてもできません。 でも、上場会社は配当を出さないと自社の株価が下がってしまうので、そうならないようできるだけ利益を出そうとします。では、その利益はどこから来ると思いますか。 －－安く仕入れて高く売ることと...
コメントを投稿
続きを読む

あとがき

個人的な体験ですが、堂免信義さんの『脱・資本論』の原稿に目を通した時の衝撃は忘れられません。 特に、円という日本国の通貨をキューなる電子通貨に切り替えることで、ゼロ利子無期限貸し出しを可能にし、国債の代わりにするという提案には震撼しました。 原稿に目を通したと申し上げましたが、実は当時私が友人と経営していたインディーズLLCでアマゾンでの電子出版のお手伝いをさせていただいたのです。 そして、私個人は二十数年前に電子マネーの仕事に従事していたのです。 何たる展開！と思いました。 当時、日銀では通貨を電子マネーにする検討を進めていて、私の会社が端末やシステム開発に関するフィージビリティスタディを行っており、私は技術担当の部長としてその仕事に関わっていました。 今手元にあるこの写真は、当時ロシアで講演をした時のもので、まだ若いです(笑)。 左の髭の紳士はロシア中央銀行の総裁です。 その隣の金髪のご婦人はロシア金融アカデミーの総裁で、なんと中央銀行の総裁より偉い人なんだそうです。 なにせ、ロシアの金融界で活躍する官僚は全員金融アカデミー出身者なので、彼女には頭が上がらないとか。 そんな偉い人と並んで講演した私ですが、何をしゃべったかというと、将来おカネはコンピュータの中の数字に置き換わり、決済は世界のどこにいても瞬時に終わるようになるということと、おカネがおカネであるためには絶対に複製できないよう頑丈なセキュリティで守られていなければならず、そのためには特別のチップに入れなくてはならない、と言うものでした。 こういう話はロシア人には大変関心があるのだそうで、かの国はソ連時代からウラル山地やシベリアなどに秘密軍事都市をこしらえていたけれど、そこで必要とするルーブル紙幣をトラックで運ぶのが大変なのだそうです。それが電子マネーになれば電話線で送れるわけですから、彼らが興味を持つのは当然でした。 当時はインターネットも遅く、今のようなブロックチェーン技術もなかったので、高セキュリティを追求すればＩＣカードになるのは必然でした。 すべてをサーバーに置き、ネットでそこにアクセスするタイプの電子マネーを提案している研究者もいたことはいたのですが、ボクらは目もくれず、ＩＣカードの端末や電話機の開発などを進めていました。 ところが、我が日本ではスイカなどの非接触型のＩＣカードが急速に普及し始...
コメントを投稿
続きを読む